Рішення № 37260933, 21.02.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/230/14-ц

Провадження №2/541/225/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісячно. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 16 серпня 1999 року. Їх повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, продовжує навчатись в Лубенському медичному училищі за денною формою навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не може самостійно надавати матеріальну допомогу дочці, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка змушена звертатися до суду. В зв'язку з тим, що на даний час відповідач не працює просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів у вказаній сумі не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано у 1999 році (а.с.3). Від шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), яка перебуває на утриманні матері (а.с. 8), оскільки продовжує навчання у Лубенському медичному училищі за денною формою навчання, що підтверджується довідками (а.с. 9, 10) і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не може надати у повному розмірі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки, що навчається, в розмірі 400 грн. щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 29 січня 2014 року на період навчання ОСОБА_3 але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКС України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: « 22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1)»

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко