Вирок № 37260905, 21.02.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/241/14-к

Провадження 1-кп/382/20/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Товмаш Я.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин, призначеному ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року, кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського району Київської області про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

13 січня 2014 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, рухаючись по парковій зоні в м. Яготин по вул. Незалежності, на узбіччі дороги побачив поліетиленовий пакет з рослинною масою сіро-зеленого кольору, який поклав до правої кишені куртки та незаконно зберігав його для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Того ж дня, близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 був зупинений працівниками Яготинського РВГУ МВС України в Київській області по вул. Незалежності в м. Яготині та в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експертизи представлена на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходилася у прозорому безбарвному пакетику, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24, 56 г.

30 січня 2014 року між прокурором прокуратури Яготинського району Київської області Товмаш Я.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014110320000018 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов"язувався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов"язку згідно ст. 76 КК України у вигляді періодичної реєстрації в кримінально-виконавцій інспекції.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом даної угоди.

В силу п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 30 січня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Яготинського району Київської області Товмаш Я.О. . та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Яготинського району Київської області Товмаш Яною Анатоліївною та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов"язку згідно ст. 76 КК України у вигляді періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції за графіком, встановленим цими органами.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за проведення судово- хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м. Київ вул. Воздвиженська, 2 р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298- 367 гривень 08 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб- канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 24,56 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Литвин Л.І.