Справа № 234/16703/13-ц
Провадження № 2-с/234/31/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2014 року
Краматорській міській суд Донецької області
у складі головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Товмасян І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.
Із заяви вбачається, що боржник не згодний з вимогами стягувача, оскільки незгодна із сумою заборгованості і періодом, за який її стягнуто.
Заявник у судове засідання не з'явився, але надала до суду заяву із проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник КВП «Краматорська тепломережа» у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судом встановлено, що 16.01.2014 р. за заявою КВП «Краматорська тепломережа» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 4 781,11 грн., а також судові витрати у розмірі 114,70 грн.
З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 16 січня 2014 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою КВП «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 4 781,11 грн., а також судові витрати у розмірі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити представнику КВП «Краматорська тепломережа», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Роз'яснити представнику КВП «Краматорська тепломережа», що відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37260726, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/16703/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: