Рішення № 37259544, 21.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/90/14

Провадження № 2/750/512/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Будаш М.В.,

за участю відповідача, представника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - Шкурко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 60445 грн. 26 коп.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримала на наполягала на його задоволенні.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки з травня 2012 року по травень 2013 року не працював, в зв»язку з чим не мав можливості сплачувати аліменти. 09 квітня 2013 року подав заяву про перегляд розміру аліментів з 20.05.2013 року з роботою в Чернігівській гідромеліорації. Державним виконавцем був проведений перерахунок розміру аліментів з квітня 2013 року. 21.10.2013 року подав заяву про працевлаштування до ТОВ «Базис» водієм. На даний час частка заборгованості є не значною, одночасно зазначив, що має неповнолітню дитину, проживає разом зі своєю матір»ю пенсіонеркою, в зв»язку з чим просив відмовити в задоволенні позову про стягнення пені.

Судом до участі в справі в якості третьої особи було залучено Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, представник якого поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова № 2/2506/1867/2012, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з травня 2012 року по травень 2013 року не працював. 09 квітня 2013 року подав заяву до державного виконавця про перегляд розміру аліментів з 20.05.2013 року в Чернігівській гідромеліорації. Державним виконавцем був проведений перерахунок розміру аліментів по його заробітку, що підтверджується розрахунком. 21.10.2013 року подав заяву про працевлаштування до ТОВ «Базис» водієм. 25.10.2013 року відповідач сплатив 4000 грн. аліментів, 09.11.2013 року - 8000 грн., 08.01.2014 року - 7444 грн.

Як убачається з довідок-розрахунків державного виконавця (а.с. 7, 8), відповідач в період з 05.04.2012 року по 25.10.2013 року включно, аліменти не сплачував. Станом на лютий 2014 року заборгованість по аліментах становить 5065 грн. 44 коп., що не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до зроблених власних розрахунків пені позивачки ( а.с. 9 ), пеня за прострочення сплати аліментів складає 60445 грн. 26 коп., яка утворилася у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем аліментів.

Відповідачем не надано доказів наявності поважних причин для несплати протягом тривалого часу аліментів на користь позивачки, а його посилання на невжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суд не приймає до уваги, оскільки в цьому випадку закон не звільняє відповідача від добровільного виконання рішення суду.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.08.2013 року вбачається про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом про стягнення з Чернігівської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів на користь ОСОБА_3 45000 грн., що міститься в матеріалах виконавчого провадження №1 від 10.10.2012 року.

Вищенаведене є безумовним підтвердженням того, що відповідач не сплачував аліменти.

Одночасно, з врахуванням матеріального та сімейного стану сторін, суд вважає за необхідне зменшити суму неустойки до 1000 грн.

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., що є мінімальним розміром.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 1000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 1243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута