Єдиний унікальний номер 725/789/14-п
Номер провадження 3/725/371/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 12.02.2013 року поліцією м.Муреш, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 22.01.2014 року о 12 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Ауді» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який слідував з Румунії до України у службових справах. Разом з ним в автомобілі слідувала громадянка Румунії ОСОБА_3. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».
Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти, а саме - 600 дол. США.
При проведенні догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не зазначені в митній декларації та не пред'явлені до митного контролю 20 таблеток у фабричній упаковці ліків іноземного виробництва «ParaSinus», які знаходились в поліетиленовому пакеті з різними лікарськими препаратами, пакет лежав на задньому сидінні автомобіля серед інших речей. В одній таблетці лікарського препарату «ParaSinus» у своєму складі має діючу речовину - «хлор гідрат псевдоефедрину» - 30 мг, які віднесені Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до таблиці №4 списку №1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшов та заявив, що дані ліки він купив в аптеці для власного використання.
Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Отже, своїми діями громадянин Румунії ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.
На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 20 таблеток лікарського препарату іноземного виробництва «ParaSinus», загальною вартістю 60 грн. та штрафу в розмірі 60 грн. (шістдесят грн.) (р/р 31116106705002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, код ЄДРПОУ 37978173, КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Судове рішення № 37259465, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/789/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: