Постанова № 37259282, 19.02.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4000/13-к

Провадження № 1/653/3/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

прокурора Ліхтаренко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Новотроїцьке, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, освіта середня, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимого:

- 31 січня 1995 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном два роки;

- 25 вересня 1996 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 26 лютого 2000 року за відбуттям строку покарання;

- 24 грудня 2001 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном три роки;

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 грудня 2001 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном три роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд аналогічних злочинів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2 вранці 05 липня 2004 року в смт. Новотроїцьк, Херсонської області в невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах придбав кущі рослини маку, з яких шляхом відокремлення верхніх частин від корінцевої системи рослини, умисно, незаконно, не переслідуючи мету збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома невисушени вагою 82 грами, який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 - до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку 05 липня 2004 року.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 30 липня 2004 року біля 13-00 години на автомобілі ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, приїхав в с. Громівка, Новотроїцького району, Херсонської області, де при невстановлених обставинах придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - макова солома невисушена, який поклав до багажного відділення зазначеного автомобілю, де умисно, незаконно, не переслідуючи мети збуту зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 30 липня 2004 року у кількості 4169 грамів.

Крім того, ОСОБА_2 будучи особою, яка страждає на опійну наркоманію, в вересні 2005 року на присадибній ділянці, розташованій на території домоволодіння по АДРЕСА_1, зірвав (придбав) невстановлену кількість рослин снодійного маку, з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома висушена вагою 393,0 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи в кількості 0,5034 грама, який не переслідуючи мети збуту, зберігав для особистого вживання в жилому будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками міліції 20 вересня 2006 року під час проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_2 наприкінці серпня 2006 року на смітнику, розташованому в кінці вул. Комарова, смт. Новотроїцьк, Херсонської області при невстановлених слідством обставинах у невстановленому слідством місці незаконно придбав гладкоствольну (не нарізну) вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобниим способом з мисливської гладко ствольної зброї моделі «ІЖ-К», 16 калібру, шляхом укорочення стволу до остаточної довжини 435 мм та видалення прикладу, що придатний для провадження пострілів патронами 16 калібру до мисливських гладкоствольних рушниць, який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції - 20 вересня 2006 року.

Дії ОСОБА_2 по першому, другому, третьому епізодах кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, по четвертому епізоду - за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладені обставин, крім того ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього в зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного та захисника, вважає, що дійсно в зв'язку із закінченням строків давності кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів.

Суд, вислухавши підсудного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та представлені докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.282 КПК України в редакції 1960 року, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст.7-1 КПК України у зв'язку із закінченням строківдавності - справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили за вчинення злочину середньої тяжкості минуло п'ять років.

В даному випадку ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, визнав себе винним, щиро покаявся, нового злочину не скоїв, згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати по оплаті експертиз наркотичних засобів за № 998-х від 14 липня 2004 року

в сумі 49,57 грн. (т. 1 а.с. 27-31), за № 1125-х від 12 серпня 2004 в сумі 152,99 грн.(т. 1 а.с. 104-106), за № 1612-х від 29 вересня 2006 року в сумі 200,08 грн. (т. 2 а.с. 58-62), судово-балістичної експертизи за № 1247 від 28 вересня 2006 року в сумі 329,54 грн. (т. 2 а.с. 72-74).

Всі інші судові витрати (т. 1 а.с. 111, т. 2 а.с. 31-33, т. 2 а.с. 39-42, т. 2 а.с. 49-51, т. 2 а.с. 74), віднести за рахунок держави, оскільки не є витратами по пред'явленому обвинуваченню.

Речові докази по справі - обріз гладкоствольної мисливської рушниці «ІЖ-16», 16 калібру (т. 2 а.с. 37-38); - наркотичні засоби: невисушену макову солому 82 грама, 0,8 г. каннабісу з тютюном, 0,612 г. ацетілірований опій, 5 кущів рослини коноплі, 12 одноразових ін'єкційних шприців, шматок тканини, ковш, металеву підставку, пластикову пляшку (т. 1 а.с. 12-15); - макову солому вагою 4050 грамів, макову солому вагою 119 грамів (т. 1 а.с. 115-117); - ацетильований опій вагою 0,09 грамів (т. 2 а.с. 35-36); - ацетильований опій вагою 0,106 грамів (т. 2 а.с. 53-54); - макова солома вагою 393 грамів, концентрат з макової соломи вагою 0,5034 грамів, каструля, ківш (т. 2 а.с. 53-54), які знаходяться на зберіганні в КЗРД Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно підсудного тримання під вартою скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України ст.ст. 7-1, 282 КПК України в редакції 1960 року, п. 11 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України, на підставі ст.. 49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності, кримінальну справу відносно нього закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів за № 998-х від 14 липня 2004 року в сумі 49 (сорок дев'ять) гривень 57 копійок (т. 1 а.с. 27-31), за № 1125-х від 12 серпня 2004 в сумі 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 99 копійок (т. 1 а.с. 104-106), за № 1612-х від 29 вересня 2006 року в сумі 200 (двісті) гривень 08 копійок (т. 2 а.с. 58-62), судово-балістичної експертизи за № 1247 від 28 вересня 2006 року в сумі 329 (триста двадцять дев'ять) гривень 54 копійки (т. 2 а.с. 72-74). : отримувач коштів УДКСУ в Генічеському район; код ЄДРПОУ 37934859; банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Херсон; МФО 852010; рахунок отримувача 31117095700112, код класифікації доходів бюджету 22090200.

Речові докази по справі - обріз гладко ствольної мисливської рушниці «ІЖ-16», 16 калібру (т. 2 а.с. 37-38); - наркотичні засоби: невисушену макову солому 82 грама, 0,8 г. каннабісу з тютюном, 0,612 г. ацетілірований опій, 5 кущів рослини коноплі, 12 одноразових ін'єкційних шприців, шматок тканини, ковш, металеву підставку, пластикову пляшку (т. 1 а.с. 12-15); - макову солому вагою 4050 грамів, макову солому вагою 119 грамів (т. 1 а.с. 115-117); - ацетильований опій вагою 0,09 грамів (т. 2 а.с. 35-36); - ацетильований опій вагою 0,106 грамів (т. 2 а.с. 53-54); - макова солома вагою 393 грамів, концентрат з макової соломи вагою 0,5034 грамів, каструля, ківш (т. 2 а.с. 53-54), які знаходяться на зберіганні в КЗРД Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова