Постанова № 372589, 14.12.2006, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
14.12.2006
Номер справи
1/492ад
Номер документу
372589
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.06 Справа № 1/492ад.

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області

до 1-го відповідача - Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ в особі Експлуатаційного району м. Кремінна ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області

2-го відповідача –Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна луганської області

про стягнення 886 грн. 09 коп.

в присутності представників:

від позивача –Мартинець Н.М., дов. від 25.07.06 № 2976-07;

від 2-го відповідача –Власевська Л.М., дов. від 01.02.06 № 13;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 886 грн. 09 коп. заборгованості.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та 2-го відповідача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи згідно рішення сесії Луганської обласної ради від 23.09.05 № 20/37 та наказу Луганського ОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" від 29.09.05 № 321а зі складу останнього виділено та передано до складу територіальної громади Кремінського району цілісний майновий комплекс Кремінського експлуатаційного району зо всіма активами та пасивами.

Факт правонаступництва Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" щодо Кремінського експлуатаційного району ЛОКСТП "Луганськтеплокомунерего" підтверджений передавальним актом –приймання-передачі цілісного майнового комплексу Експлуатаційного району ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" в м. Кремінна, за розділом V якого передано заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 223,5 тис.грн.

Державну реєстрацію юридичної особи 2-ий відповідача проведено 30.09.05, що підтверджено Статутом підприємства.

Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов‘язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що 2-ий відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховував названий збір, у зв‘язку з чим за ним утворилась заборгованість (недоїмка) у сумі 886 грн. 09 коп. по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підтверджено розрахунком суми страхових внесків за листопад 2005 року.

Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив 2-му відповідачу вимогу про сплату заборгованості від 26.12.05, яку у встановлений строк не сплачено.

Тому позов підлягає задоволенню повністю за рахунок 2-го відповідача.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 18.12.06.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області, пров. Гастелло, 20, код ЄДРПОУ 33587903 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, м. Кремінна Луганської області, пл. Красна, 2, код 21792519 –886 грн. 09 коп. збору на обов"язкове державне пенсійне страхування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 18.12.06.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 372589 ?

Документ № 372589 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 372589 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 372589 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 372589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 372589, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 372589, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 372589 відноситься до справи № 1/492ад

Це рішення відноситься до справи № 1/492ад. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 372588
Наступний документ : 372592