Ухвала суду № 37258658, 20.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.02.2014 Справа № 904/8229/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі № 904/8229/13

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 206,64 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у справі № 904/8229/13 (суддя Васильєв О.Ю.) відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 18 206,64 грн. штрафних санкцій за договором поставки № 1116112293 від 24.07.2012р., укладеним між сторонами.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у справі № 904/8229/13 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсягу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2013р. апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у справі № 904/8229/13 повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 2399 від 26.11.2013р. про сплату судового збору у сумі 860,25 грн. з призначенням платежу: за подання позовної заяви про стягнення неустойки за договором № 1116112293 від 24.07.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області, та, відповідно до якого судовий збір фактично сплачено за реквізитами, передбаченими для оплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, яке не може бути належним доказом оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

25.12.2013р. Державним підприємством Національною атомною енергогенеруючою компанією "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі № 904/8229/13, до якої долучено платіжне доручення № 2429 від 03.12.2013р. з призначенням платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі № 904/8229/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у справі № 904/8229/13 залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у справі № 904/8229/13 залишено без змін.

12.02.2014р. Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору у сумі 860,25 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 2399 від 26.11.2013р. з призначенням платежу: за подання позовної заяви про стягнення неустойки за договором № 1116112293 від 24.07.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області, яке було додано скаржником до апеляційної скарги.

Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Також, п. 5.6. зазначеної постанови пленуму ВГСУ містить роз'яснення з тих обставин, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, сплачена Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у справі № 904/8229/13, повернутої ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2013р., підлягає поверненню згідно з п.п. 2 п.1 с. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 88 ГПК України, п.п. 2 п.1 с. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 2399 від 26.11.2013р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко