Ухвала суду № 37258632, 18.02.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Справа №926/81/14

За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 5255,35 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Іванович Л.Є., довіреність від 02.04.2012 р., Якімець Г.В.., довіреність від 15.09.2011 р.

Від відповідача - не з'явився

У засіданні приймав участь прокурор Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди №362/К від 12.12.2012 р. в загальній сумі 5255,35грн., в тому числі 4970,46 грн. орендної плати та 284,89 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.01.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.02.2014 р. Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.02.2014 р., прокурора та позивача зобов'язано надати попередній договір оренди приміщення, акт приймання передачі приміщення до договору оренди №362/К від 12.12.2012 р., відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

18.02.2014 р. від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог в частині нарахування пені в сумі 60,10 грн., таким чином сума боргу складає 5195,25 грн., в тому числі 4970,46 грн. орендної плати та 224,79 грн. пені. Дана заява про зменшення позовних вимог підтримана прокурором.

Повноваження представника на зменшення позовних вимог перевірені. Заява про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідає вимогам ст.. 22, 54 Господарського процесуального кодексу України не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та приймається до розгляду.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 18.02.2014 р. уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не направив.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:30 "03" березня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак