Ухвала суду № 37258584, 19.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2014 р. Справа№ 914/561/14

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Стрийводоканал», м.Стрий

до відповідача: Підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин

про: визнання «Додатку до Договору №179/163 від 23.08.2013р. на подачу води з комунального водопроводу» та «Протоколу договірної ціни по наданню послуг ПЖКГ м.Моршин» в період з 23.08.2013р. по 31.10.2013р. недійсними на момент вчинення

встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Стрийводоканал», м.Стрий подано позов до Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин про визнання «Додатку до Договору №179/163 від 23.08.2013р. на подачу води з комунального водопроводу» та «Протоколу договірної ціни по наданню послуг ПЖКГ м.Моршин» в період з 23.08.2013р. по 31.10.2013р. недійсними на момент вчинення.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем подано суду супровідний лист від 12.02.2014р. №62 з відміткою ПЖКГ, яке ним зареєстровано за вхідним номером 85 від 12.02.2014р. з проставленням кутового штампу відповідача, але без зазначення посади та прізвища особи, якою прийнято копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 8 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 в редакції від 17.12.2013 не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про судовий збір “судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп”ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп”ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

З 06 лютого 2012 року встановлені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання на розгляд до господарського суду Львівської області , зокрема, позовних заяв :

Отримувач коштів : ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) :38007620;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Львівській області;

Код банку отримувача (МФО) : 825014;

Рахунок отримувача : 31215206783006;

Код класифікації доходів бюджету : 22030001;

Код ЄДРПОУ суду : 03499974.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. У платіжному дорученні №1099 від 07.02.2014 року невірно вказано, зокрема, рахунок отримувача коштів.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, позивачем, у порушення вказаних вимог, не було засвідчено належним чином додатків, долучених до позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.56,57, п., 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №64 від 12.02.2014р. Комунального підприємства «Стрийводоканал» м.Стрий до Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин про визнання «Додатку до Договору №179/163 від 23.08.2013р. на подачу води з комунального водопроводу» та «Протоколу договірної ціни по наданню послуг ПЖКГ м.Моршин» в період з 23.08.2013р. по 31.10.2013р. недійсними на момент вчинення повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 24арк., в т.ч. платіжне доручення №1099 від 07.02.2014р. про сплату 1218грн. 00коп. судового збору.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.