Ухвала суду № 37258580, 20.02.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
913/511/14
Номер документу
37258580
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2014 року Справа № 913/511/14

Провадження №10пн/913/511/14

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", м. Запоріжжя

до Виробничо-торговельного об‘єднання "Будівельник", м. Луганськ

про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договром підряду та стягнення 14 332 грн. 80 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- спонукати відповідача підписати відкориговані на суму 14 332 грн. 80 коп. непідтверджених витрат на застосування бульдозера, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011, серпень 2011 та акти приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011, серпень 2011 за договором підряду від 16.05.2011 №08/175-11;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 14 332 грн. 80 коп.

Позивачем заявлено клопотання від 13.02.2014 № 07/534 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Луганській області, оскільки ДФІ в Луганській області було встановлено порушення, що полягає у завищенні відповідачем вартості виконаних робіт з розчищення трас у 2011 році, яке виявлено при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.07.2011 по 30.06.2013 з витребуванням у ДФІ в Луганській області оригінал довідки від 13.08.2013 №05-21/106 з додатком.

Дане клопотання судом задовольняється.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Луганській області, м. Луганськ.

Також позивачем заявлено клопотання від 13.02.2014 №07-537 про об‘єднання позовів в одне провадження:

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 30 918 грн. 04 коп. за договором №08/170-11 (вих. № 07/531 від 13.02.2014);

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 14 332 грн. 80 коп. за договором №08/175-11 (вих. № 07/533 від 13.02.2014);

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 35 260 грн. 80 коп. за договором №08/142-12 (вих. № 07/535 від 13.02.2014);

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 39 360 грн. 00 коп. за договором №08/143-12 (вих. № 07/482 від 11.02.2014).

Згідно ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Дана правова позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18.

Оскільки вище перелічені позови, згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду Луганської області від 20.02.2014 розподілено на розгляд різним суддям, клопотання від 13.02.2014 №07-537 про об‘єднання позовів в одне провадження відхилити.

Керуючись статтями 27, 58, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Луганській області, м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.

3.Розгляд справи призначити на 06.03.2014 о 10 год. 20 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

5.Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, представити докази часткової оплати (виписки банку, тощо) якщо таке мало місце; довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера - за якими позовами, окрім даного позову, сплачено судовий збір за платіжним дорученням від 13.02.2014 № 902 на суму 9135 грн.

6.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази часткової оплати (якщо така була); документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію).

7.Зобов’язати третю особу - надати пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал довідки від 13.08.2013 №05-21/106 з додатком та вимоги від 25.11.2013 № 05-14/1914 для огляду в засіданні.

8. Реєстраційній службі Луганського міського управління юстиції - надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію про реєстрацію Виробничо-торговельного об‘єднання "Будівельник", м. Луганськ, вул. Леніна, 38/6, іден. код 31673296.

Участь компетентних та повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов‘язкова.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37258580 ?

Документ № 37258580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37258580 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37258580 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37258580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37258580, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 37258580, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37258580 відноситься до справи № 913/511/14

Це рішення відноситься до справи № 913/511/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37258579
Наступний документ : 37258598