Ухвала суду № 37258547, 19.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 903/72/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк

до відповідача дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Луцьк

про стягнення 7555,20 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Павлюк К.Ю., довіреність №159 від 11.12.2013р..

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося з позовом до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 7555,20 грн.. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 19.02.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

11.02.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні(додають копію супровідного листа Апеляційного суду Волинської області від 30.01.2014р.).

17.02.2014р. через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2014р. надійшли копія положення про Волинську філію ПАТ "Укртелеком", письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Судом встановлено, що позивачем не виконано в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Волинської області від 03.02.2014р., а саме не надано копію витягу з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення з позовом до суду.

У судовому засіданні 19.02.2014р. представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду спору через відсутність представника відповідача та для можливості надання нових доказів по справі.

Відповідач вимог ухвали суду від 03.02.2014р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4300103003065 від 08.02.2014р..

Суд розглянувши клопотання відповідача з приводу відкладення розгляду справи через перебування представника відповідача в Апеляційному суді Волинської області - відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 03.02.2014р., а саме надати суду в строк до 03.03.2014р. належно завірену копію витягу з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення з позовом до суду; докази залягання кабельної лінії електрозв'язку на земельній ділянці в смт.Колки на перехресті вул.Стрілецької та вул.Грушевського(технічна документація); копію статуту ПАТ "Укртелеком".

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 03.02.2014р..

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк