Ухвала суду № 37258298, 21.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2333/14ц

Провадження № 4с/521/26/14

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Бучака О.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Вищезазначена справа передана на розгляд судді Гуревському В.К., яким заявлений самовідвід.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи від брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім"ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилається на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1» про стягнення заробітної плати. Цим рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1» про стягнення заробітної плати відмовлено. На рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

У зв'язку з тим, що рішення по цій справі ухвалювалося під головуванням судді Гуревського В.К., з метою недопущення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді справи та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. ст. 20 -23 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Складу суду під головуванням судді Гуревського В.К. взяти по цивільній справі самовідвід.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.