Ухвала суду № 37257796, 31.01.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/3000/13-ц Провадження № 2/486/127/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття сина.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.01.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2013 року і до повноліття сина, вирішено питання про судові витрати.

Проте, судом при винесенні вищевказаного рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові позивача -"ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1", як є в дійсності та підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 виданим Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 31.07.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку по тексту рішення суду від 17.01.2014 року, оскільки по-батькові позивача ніким не оспорювалось, а описка виникла технічно при виготовленні рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В рішенні суду від 17.01.2014 року по цивільній справі № 486/3000/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину по тексту рішення вважати вірне по-батькові позивача - "ОСОБА_1", як є в дійсності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка