Ухвала суду № 37257544, 10.02.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10108//13

Провадження № 2-с/333/7/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-333/101/14, виданого 09 січня 2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3 351 грн. 70 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою судді від 04 січня 2014 року відкрито провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Матеріалами справи встановлено, що 09 січня 2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3 351 грн. 70 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року по справі № 2-674/11 було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 немає централізованого постачання гарячої води взагалі. Крім того, зазначив, що розрахунок заборгованості був наданий спеціалістом відділу збуту, а не бухгалтерією, за кожен місяць ним сплачувались рахунки по опаленню, боргу у нього бути не може, що підтверджується доданими до заяви квитанціями.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2014 року, виданий за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3 351 грн. 70 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик