Рішення № 37257442, 17.02.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/208/14-ц

17.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що квартира, в якій проживають відповідачі водолічильником не обладнана, тому витрати води в ній проводиться відповідно до норм, затверджених виконкомом Сімферопольської міської ради №538 від 11.04.1997 року. Відповідачі з 01.07.2012 року припинили оплату за водопостачання та водовідведення, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2012 року по 01.09.2013 року складає 1027,31 грн. З урахуванням наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4, не з'явилася. Про місце, дату та час слухання справи сповіщена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. У квартирі також проживають члени сім'ї наймача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мають з ним рівні права та обов'язки. Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, з 01.07.2012 року відповідачі не проводять належним чином оплату за споживання послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1027,31 грн. станом на 01.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договір між сторонами на надання послуг з водопостачання та водовідведення не укладався. Проте, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі, у свою чергу їх приймали та претензій щодо їхньої неналежної якості, або нерегулярно не заявляли.

Квартира в якій проживають відповідачі, водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормам, затверджених рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 538 від 11.04.1997 року.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснювати на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно. виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має повне право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Пунктом 2 цієї статті визначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій передбачених актами цивільного законодавства. У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільного права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади АРК або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими, вимогами, що зазвичай пред'являються.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, за період з 01.07.2012 року по 01.09.2013 року відповідачі не виконують свої зобов'язання - не сплачують послуги з водопостачання та водовідведення, що ними споживаються, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 1027, 31 грн. Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачами не надано заперечень на існуючий розрахунок.

За таких обставин, враховуючи надані докази позивачем на підтвердження своїх вимог, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги у сумі 1027 (одна тисяча двадцять сім) 31 коп.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 610, 614, 625, 642 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209,212-215, 218, 224-232, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» ( р/р 26008401944 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, ЄДРПОУ 20671506, ОКПО 20671506, МФО 380805) заборгованість за надані послуги у сумі 1027 (одна тисяча двадцять сім) 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» ( р/р 26008401944 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, ЄДРПОУ 20671506, ОКПО 20671506, МФО 380805) судовий збір у розмірі 76 (сімдесят шість) 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» ( р/р 26008401944 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, ЄДРПОУ 20671506, ОКПО 20671506, МФО 380805) судовий збір у розмірі 76 (сімдесят шість) 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» ( р/р 26008401944 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, ЄДРПОУ 20671506, ОКПО 20671506, МФО 380805) судовий збір у розмірі 76 (сімдесят шість) 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Деменок