Ухвала суду № 37257257, 20.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2014

Справа № 5021/1059/12

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 5021/1059/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріор Компані”, м. Бровари, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга”, с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область,

про стягнення 804 303 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 8 жовтня 2012 року у справі № 5021/1059/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріор Компані” 690 228 грн. заборгованості за поставлений товар, 64 920 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 49 154 грн. 79 коп. – 3 % річних, 10 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 16 086 грн. 04 коп. судового збору.

09.01.2013року на примусове виконання судового рішення у справі № 5021/1059/12 видано відповідний наказ.

18.02.2014року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” від 12.02.2014року на бездіяльність та дії Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міжрайонного управління юстиції, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міжрайонного управління юстиції щодо не надсилання відповідачу постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 5021/1059/12 за наказом, виданим господарським судом 09.01.2013року; скасувати постанови в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міжрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 26.12.2013року ВП № 41237328, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.12.2013року ВП № 41237328, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.01.2014року ВП № 41237328.

Разом зі скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” до суду надійшло клопотання про поновлення строків на подання скарги на бездіяльність та дії ДВС від 12.02.2014року, в обґрунтування якого заявник вказує на те, що 13 січня 2014 року отримав від Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції постанови, після ознайомлення зі змістом яких дізнався про відкриття виконавчого провадження за наказом № 5021/1059/12 від 09.01.2013 року, виданим господарським судом Сумської області. 26 грудня 2013 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції було прийнято постанови ВП № 41237328 про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії цих постанов надійшли на адресу відповідача 13.01.2014 року. 23 січня 2014 року у межах оскаржуваного строку ТОВ “Елга” було подано адміністративний позов про визнання протиправними дій та скасування рішень державного виконавця. Однак, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року ТОВ «Елга» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження до Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов з огляду на те, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Зазначена ухвала надійшла на адресу ТОВ «Елга» поштою 11.02.2014 року.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Суд, розглянувши надані ТОВ «Елга» докази, вважає зазначені скаржником причини пропуску строку для подання скарги поважними та відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновляє зазначений строк.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” від 12.02.2014року на бездіяльність та дії Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міжрайонного управління юстиції.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги на 13.03.2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

4. Зобов’язати скаржника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі; подати докази надсилання на адресу позивача та Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції копії скарги від 12.02.2014року на бездіяльність та дії ВДВС.

5. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги; подати завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 5021/1059/12 за наказом, виданим господарським судом 09.01.2013року та докази її надсилання на адресу ТОВ «Елга».

6. Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Онупрієнка, 17, м. Шостка, Сумська область, 41100.

Суддя Є.А. Жерьобкіна