ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.14р. Справа № 904/392/14
За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радиПрокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про визнання права комунальної власності, витребування нерухомого майна, скасування державної реєстрації та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: Захарчук В.О., посв. №012333 від 01.11.2012 року;
від позивача: Легенченко М.О., дов. №4/10-6 від 09.01.2014 року;
від відповідача-1: не з'явився;від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська (далі-Прокурор) звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (далі-Відповідач-1) та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі-Відповідач-2), Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис." в якому просить суд:
- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нежитлові приміщення - в літ. "А-4" у підвалі: приміщення V загальною площею 208,0 кв.м.; на 1 поверсі приміщення 4 загальною площею 36,8 кв.м., приміщення 20 поз. 1, 5, 6, 7 загальною площею 43,7 кв.м., поз І-1, І-2 - І-4 загальною площею 24.4 кв.м.; на ІІ поверсі приміщення 5, 6, 7, 8, 22, 24 загальною площею 276,6 кв.м., поз ІІ-1, ІІ-2 загальною площею 24,6 кв.м.; на ІІ поверсі прим. 10, 25 загальною площею 143,7 кв.м.; поз. ІІІ-1, ІІІ-2 загальною площею 24,6 кв.м. Загальна площа 1040,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 40-А оціночною вартістю 831 120 грн. 00 коп.;
- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлові приміщення в літ. "А-4" у підвалі: приміщення V загальною площею 208,0 кв.м.; на 1 поверсі приміщення 4 загальною площею 36,8 кв.м., приміщення 20 поз. 1, 5, 6, 7 загальною площею 43,7 кв.м., поз І-1, І-2 - І-4 загальною площею 24.4 кв.м.; на ІІ поверсі приміщення 5, 6, 7, 8, 22, 24 загальною площею 276,6 кв.м., поз ІІ-1, ІІ-2 загальною площею 24,6 кв.м.; на ІІ поверсі прим. 10, 25 загальною площею 143,7 кв.м.; поз. ІІІ-1, ІІІ-2 загальною площею 24,6 кв.м. Загальна площа 1040,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 40-А оціночною вартістю 831 120 грн. 00 коп.;
- скасувати реєстрацію в Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на нежитлові приміщення в літ. "А-4" у підвалі: приміщення V загальною площею 208,0 кв.м.; на 1 поверсі приміщення 4 загальною площею 36,8 кв.м., приміщення 20 поз. 1, 5, 6, 7 загальною площею 43,7 кв.м., поз І-1, І-2 - І-4 загальною площею 24.4 кв.м.; на ІІ поверсі приміщення 5, 6, 7, 8, 22, 24 загальною площею 276,6 кв.м., поз ІІ-1, ІІ-2 загальною площею 24,6 кв.м.; на ІІ поверсі прим. 10, 25 загальною площею 143,7 кв.м.; поз. ІІІ-1, ІІІ-2 загальною площею 24,6 кв.м. Загальна площа 1040,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 40-А;
- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення в літ. "А-4" у підвалі: приміщення V загальною площею 208,0 кв.м.; на 1 поверсі приміщення 4 загальною площею 36,8 кв.м., приміщення 20 поз. 1, 5, 6, 7 загальною площею 43,7 кв.м., поз І-1, І-2 - І-4 загальною площею 24.4 кв.м.; на ІІ поверсі приміщення 5, 6, 7, 8, 22, 24 загальною площею 276,6 кв.м., поз ІІ-1, ІІ-2 загальною площею 24,6 кв.м.; на ІІ поверсі прим. 10, 25 загальною площею 143,7 кв.м.; поз. ІІІ-1, ІІІ-2 загальною площею 24,6 кв.м. Загальна площа 1040,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 40-А за територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги Прокурора підтримав в повному обсязі.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, витребувані судом докази не надала. Про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа-2 в судове засідання не з'явилась, витребувані судом докази не надала. Про причини неявки суд не повідомила.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Прокурору - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно Відповідача-1 станом на січень 2014 року; пояснення стосовно порушеного права Позивача Відповідачем-2 (п. 6 прохальної частини позовної заяви).
Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно Відповідача-1 станом на січень 2014 року; докази реєстрації права власності за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради на спірне майно станом на 01.07.2013 року.
Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Третій особі-1 - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Третій особі-2 - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 37257135, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/392/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: