Ухвала суду № 37257006, 21.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" лютого 2014 р.

№ 01-15/903/78/14

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Аванта", м. Луцьк

до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 66 936 грн. 27 коп.

встановив: відповідно до положень статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Зустрічна позовна заява № 163 від 13.02.2014 року містить вимоги, які виходять за межі первинного позову і по суті є вимогою про повернення зайво сплачених коштів.

Пов'язаність зустрічного позову з первісним обгрунтована актами прийому-передачі природного газу для потреб промислових споживачів, в той час коли первісний позов грунтується на трьох актах прийому-передачі природного газу, а зустрічний позов грунтується на вісімнадцяти актах з особистою вимогою про повернення заяво сплачених коштів в розмірі 66 936 грн. 27 коп., тобто мають місце різні підстави первісного та зустрічного позовів.

Отже, вимога про стягнення боргу за договорами № 24/09-1041/19 від 22.07.2009 року, № 24/10-1041/19 від 29.12.2009 року, № 24/11-1041/19 від 07.12.2010 року, № 24/11-1041/19-0/ПДВ від 30.08.2011 року є самостійною. Рішення по зустрічному позову не вплине на вирішення первісного, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись ст. 60, п. 3, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву з додатками на 48 арк., в т. ч. платіжне доручення від 18.02.2014 року № 3956 про сплату судового збору, повернути позивачу без розгляду.

2 Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Аванта" , м. Луцьк, пров. Макарова, 5 код ЄДРПОУ 35495114

- 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3956 від 18.02.2014 року.

Суддя А. М. Кравчук