Ухвала суду № 37256689, 20.02.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/8734/13-ц

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1, м.Овруч Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18724,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18724,90 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору б/н від 10.01.2007 року, який складається з Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідач 10.01.2007 року отримав у позивача кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; однак, зобов'язань за договором позивач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 18724,90 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, процентів і комісії за користування кредитом та штрафу; відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Поштове відправлення судової кореспонденції відповідачу повернулось із відміткою пошти «помер».

В ході підготовки до судового розгляду судом здобуто відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією актового запису про смерть № 30 від 13.02.2010 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Після смерті ОСОБА_1 за зверненням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1, із заявою про прийняття спадщини 11.05.2010 року приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 8/2010, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та листом приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 66/01-16 від 18.02.2014 року.

Вирішуючи питання процесуального правонаступництва в порядку ст.35 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами у справі договору б/н від 10.01.2007 року, який складається з Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідач надав позивачу в користування кредитну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер, який відомий тільки держателю платіжної картки, і є необхідним для його ідентифікації при проведенні операцій з використанням платіжної картки (операцій зі знаття готівки та операцій зі сплати кредитних платежів). Тобто померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач був персональним держателем кредитної платіжної картки та необхідного для її використання ПІН-коду.

Як видно з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_1, у всіх колонках графи за 12.01.2010 року проставлені нулі, тобто при житті відповідача у нього заборгованості перед позивачем не було. Більше того, протягом всього періоду з 11.01.2007 року по 12.01.2010 року при житті відповідача у нього не виникало простроченої заборгованості перед позивачем. Змінне сальдо поточної заборгованості за кредитом існувало до 09.01.2009 року, загальна заборгованість за процентами існувала до 30.01.2009 року, а протягом періоду з 12.01.2008 року по 31.12.2009 року при житті відповідача існувало лише змінне сальдо, на яке в цьому періоді проценти не нараховуються (пільговий період). Тоді як у період після смерті відповідача (помер ІНФОРМАЦІЯ_2) з 11.03.2010 року до 01.04.2010 року виникло сальдо, на яке в цьому періоді проценти не нараховуються (пільговий період), в розмірі 4989,92, і яке з 11.04.2010 року перетворилось у сальдо поточної заборгованості за кредитом, згодом - в сальдо простроченої заборгованості за кредитом. З 11.04.2010 року позивач почав нараховувати відповідачу проценти. Належних доказів дійсного зняття грошових коштів з належної відповідачу кредитної платіжної картки, як до, так і після його смерті, позивач суду не надав.

З огляду на викладені обставини та враховуючи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач був персональним держателем кредитної платіжної картки та необхідного для її використання таємного ПІН-коду, суд вважає, що кредитні зобов'язання, які виникли у зв'язку з їх використанням, нерозривно пов'язані з особою відповідача і не можуть бути правомірно виконані іншою особою, відтак, згідно з ч.1 ст.608 ЦК України припиняються смертю боржника.

Крім того, законодавством, як і укладеним між сторонами у справі договором, не передбачено спадкування прав на кредитну платіжну картку спадкодавця та необхідний для її використання таємний ПІН-код.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає, що спірні правовідносини між стронами у справі не допускають правонаступництва.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України у разі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, і спірні відносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Тому керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст.ст.210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 286/8734/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. І. Вачко