Рішення № 37256432, 21.02.2014, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.02.2014
Номер справи
218/280/14-ц
Номер документу
37256432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 218/280/14-ц

№ провадження 2/218/192/14

РІШЕННЯ

ім'ям України

"21" лютого 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуриній М.В.

за участю представника позивача Супрунової Г.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29217 грн. 20 коп.,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29217 грн. 20 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KP38500012 від 29 червня 2006 року ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 1911 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення вимог ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України та умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором станом на 21 січня 2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 29217 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 1836 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 8907 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15606 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1367 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30309 грн. 78 коп., а також судові витрати в сумі 303 грн. 10 коп.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Супрунова Г.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує, що уклав кредитний договір з публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», отримав кредит в розмірі 1911 грн. Через відсутність коштів не погашав кредит. Суму заборгованості не оспорює.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит в розмірі 1911 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов»язання не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором станом на 21 січня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 29217 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 292 грн. 17 коп.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 82, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29217 грн. 20 коп. (Двадцять дев»ять тисяч двісті сімнадцять гривень 20 коп.) на рахунок № 29092829003111 та судові витрати в сумі 292 грн. 17 коп. (Двісті дев»яносто дві гривні 17 коп.) на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення

СуддяВ.Р. Ладе

Часті запитання

Який тип судового документу № 37256432 ?

Документ № 37256432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37256432 ?

Дата ухвалення - 21.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37256432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37256432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37256432, Амвросіївський районний суд Донецької області

Судове рішення № 37256432, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37256432 відноситься до справи № 218/280/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 218/280/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37244748
Наступний документ : 37275535