Рішення № 37256230, 25.09.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
25.09.2013
Номер справи
201/7446/13-ц
Номер документу
37256230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 201/7446/13-ц

2/201/2198/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 06.04.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 58 000 грн. зі сплатою 20,5 % річних за весь час фактичного користування кредитними коштами на строк до 05.04.2011 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 98 451,18 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

06.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний догововір № 8/2006/980-МК12/08, згідно якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 58 000,00 гривень з кінцевим терміном погашення до 05 квітня 2011 року зі сплатою 20,5 % річних за користування кредитом.

У відповідності до п. 4.1.1. повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 4.1.2.1. проценти за користування кредитом нараховуються починаючи з дати надання кредиту та встановлюються в розмірі 20,5% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

У відповідності до п. 4.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні кредиту у строк, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 25% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

У п. 7.1.3 кредитного договору зазначено, що банк має право вимагати у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору, в т.ч. по поверненню кредиту та сплаті відсотків, звернути стягнення на заставлене майно відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 9.2 вказаного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, видав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 58 000,00 гривень шляхом видачі готівки, що підтверджується заявою про видачу готівки від 06.04.2013, однак, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим позивач листом № 717 від 22.03.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором № 8/2006/980-МК12/08 від 06.04.2008 року, але незважаючи на вимогу позивача, відповідач свої зобов'язання за договором не виконує.

Тому станом на 18.03.2013 року сума заборгованості складає 98 451 гривню 18 копійок, з яких: 35 938 гривень 44 копійки - заборгованість по кредиту, 46 026 гривень 53 копійки - заборгованість по сплаті відсотків, 9 219 гривень 52 копійки - заборгованість по пені, 7 266 гривень 69 копійок - індекс інфляції, розрахунок наявний в матеріалах справи.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 98 451 гривня 18 копійок.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 984,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530,543, 549, 550, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2006/980-МК12/08 від 06.04.2008 року 35 938 гривень 44 копійки (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень 44 коп.)- заборгованість по кредиту, 46 026 гривень 53 копійки (сорок шість тисяч двадцять шість гривень 53 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків, 9 219 гривень 52 копійки (дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 52 коп.) - заборгованість по пені, 7 266 гривень 69 копійок (сім тисяч двісті шістдесят шість гривень 69 коп.) - індекс інфляції, а всього - 98 451,18 грн. (дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят одна гривень 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код 20025456) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 984,51 грн. (дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 51 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Є.А.Башмаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 37256230 ?

Документ № 37256230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37256230 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37256230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37256230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37256230, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 37256230, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37256230 відноситься до справи № 201/7446/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/7446/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37256127
Наступний документ : 37256236