Ухвала суду № 37255912, 20.02.2014, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1609/14-а

2-а/121/338/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2014 року суддя Ялтинського міського суду АР Крим Леонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до Масандрівської селищної голови Яценко Жанни Іванівни, Масандрівської селищної ради, Голови постійної депутатської комісії по землекористуванню та екології Трофимова Олега Володимировича про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав:

- не зазначено повної назви суду, до якого подається позовна заява (Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим);

- не вказана адреса електронної пошти позивача та його представника (відсутні відомості, що такої немає);

- позовна заява не підписана представником позивача (ксерокопія позовної заяви не може вважатись належним чином підписаною);

- до позову не додано квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Посилання позивача на норму ст.22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не може бути прийняте судом до уваги, оскільки згядно норми ч.2 зазначеної статті, ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту. Проте позовні вимоги позивача не стосуються його соціальних пільг, оскільки, як вбачається з наданих документів, відповідачем прийнято рішення не про відмову в наданні соціального захисту позивача.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.11, 104, 105, 106, 108, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до Масандрівської селищної голови Яценко Жанни Іванівни, Масандрівської селищної ради, Голови постійної депутатської комісії по землекористуванню та екології Трофимова Олега Володимировича про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 лютого 2014 року для усунення указаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського Адміністративного Апеляційного суду через Ялтинський міський суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.А.Леонов