Справа № 690/61/14-к
Провадження № 1кп/690/5/14
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
за участю секретаря Ковтун М.Ю.
прокурора Науменка Р.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне в режимі відеконференції клопотання прокурора Науменка Р.П. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
встановив:
в судовому засіданні прокурор Науменко Р.П. заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі-арештного дому Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області строком на 60 діб, посилаючись на те, що у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується строк тримання під вартою 24.02.2014 року, з моменту вчинення кримінального правопорушення та по 25.12.2013 року він переховувався від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим був оголошений у розшук, також він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, має не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає до задоволенню виходячи з того, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, після відбуття покарання вчинив новий тяжкий злочин, переховувався від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим був оголошений у розшук, строк тримання під вартою закінчується 24.02.2014 року, а тому суд вважає що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи те, що 24.02.2014 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та приймаючи до уваги те, що судовий розгляд даного кримінального провадження до 24.02.2014 року не буде закінченим, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.04.2014 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197-199, 177, 331 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Науменка Р.П. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.04.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий В.С. Муляр
Судове рішення № 37255784, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/61/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: