Ухвала суду № 37255734, 19.02.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/773/2014 Головуючий в І інстанції Котьо І.В.

Категорія Доповідач: Капітан І.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця « 19» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан І.А.Суддів:Колісниченка А.Г. Вадзінського П.О.при секретарі:Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_8, про виключення з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 жовтня 2013 року накладено заборону на відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, та заборону реєстраційній службі Комсомольського РУЮ у м. Херсоні вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_6 залишено без розгляду. Скасовано заборону на відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, та заборону реєстраційній службі Комсомольського РУЮ у м. Херсоні вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на зазначену квартиру.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні в апеляційному суді від ОСОБА_5 (ОСОБА_5), яка діє в інтересах ОСОБА_6, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 (Гусєвої), яка діє в інтересах ОСОБА_6, від апеляційної скарги, поданої нею на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року, роз'яснивши їй, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, від апеляційної скарги, поданої нею на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_8, про виключення з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту, закрити.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді