Ухвала суду № 37254666, 21.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5486/13-ц

Провадження № 2-с/265/7/14

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зацікавлена особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що 26 липня 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 790,03 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. Із зазначеним судовим наказом заявник не погодився, оскільки заборгованість за споживання електроенергії в неї відсутня, що підтверджується актом звірки.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання з'явилась, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд скасувати судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області 26 липня 2013 року.

Представник зацікавленої особи, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви, зв'язку з чим, суд розглядає справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається матеріалів справи, 26 липня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 790,03 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим наказом, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування свої вимог посилалась на відсутність заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по сплаті послуг з постачання електричної енергії, на підтвердження чого надала суду Акт звірки розрахунків електроенергії між постачальником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та споживачем ОСОБА_1, відповідно до якого, станом на 14.01.2014 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті послуг з постачання електроенергії.

Отже, судом встановлено, що 26 липня 2013 року при винесенні судового наказу № 265/5486/13-ц, не був врахований факт наявності спірних правовідносин між заявником ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з приводу наявності заборгованості по сплаті послуг постачання електроенергії.

Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зацікавлена особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.

Судовий наказ від 26 липня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 790,03 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн .- скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник