Ухвала суду № 37254611, 21.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4134/13-ц

Провадження № 2/265/1732/13

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про виправлення помилки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2013 року по цивільній справі № 265/4134/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Ваш двір» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири було задоволено частково. З ПП «Ваш двір» було стягнуто на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 395 грн., моральної шкоди 500 грн., судові витрати у сумі 344,10 грн., витрати на проведення експертизи у сумі 1500 грн., всього 4 739,10 грн.

11 лютого 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Ваш двір» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, яка була повернена відповідно до ухвали суду від 28 січня 2014 року з метою виправлення описки, яка була допущена у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2013 року, а саме: виправлення описки у написанні прізвища відповідачки по справі ОСОБА_3, яка у рішенні суду зазначена як «ОСОБА_3».

Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, не зважаючи на повідомлення про час і місце засідання. При цьому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ксерокопії паспорту серії НОМЕР_1 він був виданий 09 серпня 1997 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72-73).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 960І/п виданого управлінням міського майна м. Маріуполь 15 жовтня 1998 року 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2013 року по справі № 265/4134/13-ц, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище відповідачки ОСОБА_3 виправити на правильне, та читати як ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2013 року по цивільній справі № 265/4134/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Ваш двір» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище відповідачки ОСОБА_3 виправити на правильне, та читати його як ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя І.Г. Мельник