увійти
УКР
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-168/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2008 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ : ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 35, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526
про видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку,
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2008 року до суду звернулось ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 ( боржник ) були укладені договори № 4029178, № 4029198 та № 4029193 від 28.12.2007 року „Про надання послуг мобільного зв'язку” та Додаткових Угоди до них, згідно яких боржнику надавались послуги мобільного зв'язку, а боржник зобов'язувався регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів.
Однак боржник неналежним чином виконував свої договірні зобов'язання, рахунки №№ 0039937599 від 01.06.2008 року на суму 474,48 грн., 0040698096 від 01.07.2008 року на суму 104, 23 грн., 0041512565 від 01.08.2007 року на суму 104, 23 грн., а всього на суму 682, 94 грн. не оплатив.
Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договорів основні договори укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно з п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума штрафу становить - 1791 грн. 96 коп.
Також боржник повинен сплатити стягувачу пеню відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 договору, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період коли нараховувалась пеня.
Станом на 30.08.2008 року розмір пені складає - 15,80 грн.
17.09.2008 року боржник сплатив суму боргу в розмірі - 640,00 грн., решта боргу залишилась не погашеною.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 35, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 :
- заборгованість за послуги мобільного зв'язку - 42,94 грн.
- пеню за прострочення сплати за послуги - 15, 80 грн.
- договірна санкція - 1791,96 грн.
Всього: 1850, 70 коп. ( одна тисяча вісімсот п”ятдесять грн. 70 коп. ).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви, та 15 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.
Суддя О.Д.Березовський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____200__року.
Суддя _________ О.Д.Березовський
| Дата надходження судового наказу на виконання | Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) | Примітка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки _____________________________
Часті запитання
Який тип судового документу № 3725449 ?
Документ № 3725449 це Судовий наказ
Яка дата ухвалення судового документу № 3725449 ?
Дата ухвалення - 17.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3725449 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3725449 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3725449, Городнянський районний суд Чернігівської областіСудове рішення № 3725449, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 3725449 відноситься до справи № 2-н-168/08Це рішення відноситься до справи № 2-н-168/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3725448
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |