Ухвала суду № 37254187, 18.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 817/2197/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Нововолинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "22" січня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" до Нововолинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року Нововолинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанов суду повністю або у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України колегія суддів зазначає, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ті ухвали суду, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.08 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

В даному випадку апеляційна скарга подана на ухвалу суду від 22.01.2014 року про відмову в задоволенні клопотання Нововолинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду, яка окремо не оскаржується.

На підставі п.1 ч.5 ст.189 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Нововолинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано (рек.):

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" вул. Д.Галицького,5/1,м.Рівне,33000

3- відповідачу Нововолинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області вул. Піонерська,18,м.Нововолинськ,Волинська область,45400