Ухвала суду № 37254152, 19.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

в частині позовних вимог

19 лютого 2014 р. № 814/488/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з позовною заявою:

ОСОБА_1, доБаштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 900,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, пов'язану з ненаданням ОСОБА_1 інформації про місце, дату, час проведення конкурсу (іспиту) на заміщення вакантної посади завідувача юридичного сектора апарату райдержадміністрації, оголошеного 02.12.2013 року;

- Зобов'язати Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області:

а) допустити ОСОБА_1, до участі в конкурсі (іспиті) на заміщення вакантної посади завідувача юридичним сектором апарату райдержадміністрації, оголошеного 02.12.2013 року, за наявності обставини відсутності у ОСОБА_1 визначеного стажу роботи за фахом;

б) надати ОСОБА_1, інформацію про місце, час, проведення такого іспиту та перелік апитань перевірки знання Конституції України, Закону України "Про державну службу", Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та законодавства з урахуванням специфіки функціонування райдержадміністрації та її структурних підрпозділів;

- Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 900 грн. (дев'ятсот гривень) у якості відшкодування за моральну шкоду (немайнову) шкоду, завдану Баштанською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Зазначена позовна заява в частині вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 900,00 грн. подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не надано документу про сплату судового збору та не надано доказів того, що позивач звільнений від його сплати.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача моральної шкоди не входить до переліку пільг щодо сплати судового збору зазначеному у ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому позивач не може бути звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання адміністративного позову про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, суд не вбачає підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким, чином суд залишає позовну заяву в частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 900,00 грн. без руху.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.02.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарага на цю ухвалу подається в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов