Ухвала суду № 37254125, 20.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10744/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання: Запорожцевій І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №812/864/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» до 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 20.12.2013 №154.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» подало до Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов до 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 20.12.2013 №154.

Таким чином, наявність у провадженні Луганського окружного адміністративного суду справи №812/864/14, рішення по якій має значення для розгляду справи №812/10744/13-а, є достатньою підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/864/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.О. Цицюра