Ухвала суду № 37253948, 19.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 806/4408/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2013 р. у справі за позовом Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби № 0000572200 від 06 червня 2013 р.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби № 0000562200 від 06 червня 2013 р. в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем - 412427,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 188484,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, відповідач у справі 24.12.2013 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати та прийняти нову про відмову у позові.

Із справи вбачається, що суд при ухваленні постанови застосував ч.3 ст.160 КАСУ, а тому з врахуванням положень ч.2 ст.186 КАСУ й дати вручення копії постанови скаржнику на поштовому повідомленні - 09.12.13 (а.спр.49) строк апеляційного оскарження зазначеного процесуального документа закінчився 19.12.13. Однак (як вже зазначалось) скаргу подано 24.12.13, тобто після закінчення встановленого строку.

Відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску.

Судова колегія визнає ці причини поважними, а тому поновлює строк подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити.

Поновити Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" 3-й пров.Шатрищанський,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500