Рішення № 37253908, 04.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/5125/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 13467,10 грн. за участю представників сторін:

позивача - Велієва Т.О.

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 13467,10 грн., з яких: 3616,00 грн. заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 7526 від 27.06.2012 року; 389,87 грн. пеня за неповну оплату платежів за Договором № 7526 від 27.06.2012 року; 2248,27 грн. витрати за проведення демонтажу спеціальної конструкції; 91,44 грн. витрати за зберігання демонтованих спеціальних конструкції за період з 20.11.2013 року по 22.11.2013 року; 7121,52 грн. неустойка за прострочення повернення місця за Договором № 7526 від 27.06.2012 року за період з 08.07.2013 року по 11.12.2013 року. Крім того, просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу на підставі акту-приймання-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_2, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору 7526 від 27.06.2012 року. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2867,50 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

03.02.2014 року до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13467,10 грн., з яких: 3616,00 грн. заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 7526 від 27.06.2012 року; 389,87 грн. пеня за неповну оплату платежів за Договором № 7526 від 27.06.2012 року; 2248,27 грн. витрати за проведення демонтажу спеціальної конструкції; 91,44 грн. витрати за зберігання демонтованих спеціальних конструкції за період з 20.11.2013 року по 22.11.2013 року; 7121,52 грн. неустойка за прострочення повернення місця за Договором № 7526 від 27.06.2012 року за період з 08.07.2013 року по 11.12.2013 року. Крім того, просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу на підставі акту-приймання-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_2, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору 7526 від 27.06.2012 року. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2867,50 грн. та 54,40 грн. судових витрат позивач просить суд покласти на відповідача.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

04.02.2-014 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача визнав наявність боргу, проти нарахування неустойки заперечував та вказував на те, що нарахування неустойки є зловживання позивачем своїми правами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27 червня 2012 року між комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" (далі - Позивач) та ФОП ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір №7526 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі - Договір).

Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 01 липня 2012 року до Договору Позивач надав в користування Відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (3,00x2,00x2) за адресою: АДРЕСА_2 строком з 01 липня 2012 р. по 30 червня 2013 р. (п.1.4 Договору).

Згідно умов Договору № 7526 від 27.06.2012 р., а саме: п. п. 3.4.6, 4.1, 4.5 Договору та Додатку № 1 до Договору №7526 від 27.06.2012р. Відповідач зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі - 648 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 20%.

Відповідач, у свою чергу, порушив своє зобов'язання за Договором щодо оплати за місце, надане у користування, а саме, неповністю сплачував платежі, передбачені розділом 4 Договору.

Згідно до п. 6.1. Договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.6 Договору, у випадках, передбачених п. п. 61.-6.5 Договору, нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане, не припиняється.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 3616,00 грн. (сума основного боргу) та 389,87 грн. пені правомірні, обґрунтовані та такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 8.1.6. Договору №7526 від 27.06.2012 р. Договір припиняє свою дію по закінченню строку дії Договору.

Таким чином, станом на 30.06.2013 року Договір №7526 від 27.06.2012р. вважається таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п.5.1. Договору №7526 від 27.06.2012р., протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8.3. Договору або з дати виключення місць з Переліку місць, які надаються "Користувачу" для розташування спеціальних конструкцій та розміру плати за користування (Додаток №1), „Користувач" зобов'язаний звільнити надані в користування місця і передати їх „КП". Повернення місць, наданих в користування, здійснюється „Користувачем" на підставі Актів прийому-передачі, які складаються „Користувачем" та підписуються уповноваженими представниками „КП" та „Користувача".

Відповідно до п.5.2 Договору №7526 від 27.06.2012р: „Місця вважаються фактично повернутими „КП" з моменту підписання Актів прийому - передачі. Акт прийому-передачі місця підписується "КП" після надання "Користувачем" фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника "КП" на місце розташування спеціальної конструкції. У випадку неналежного стану місця розташування спеціальної конструкції (засмічення території, пошкодження місць, наявності фундаменту конструкції тощо) Акт прийому-передачі місця з боку "КП" не підписується, а складається Акт огляду місця з зазначенням виявлених порушень.

Повторний виїзд представника "КП" на місце розташування спеціальної конструкції здійснюється після усунення порушень, що зазначені в Акті огляду місця, за рахунок "Користувача."

Відповідно до п.5.3. Договору №7526 від 27.06.2012р.: "Місця, надані в користування "Користувачу" за цим Договором, повинні бути повернуті "КП" у належному стані (демонтована спеціальна конструкція та її частини (фундаменти, елементи кріплень, тощо), відновлена тротуарна плитка, асфальтне або трав'яне покриття, вивезене сміття та інше)".

Відповідно до п. 6.2. Договору №7526 від 27.06.2012р.: „У разі прострочення повернення місць, наданих у користування, "Користувач" сплачує „КП" неустойку у розмірі 7% від розміру плати за використання місць (ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання щодо повернення місць за цим Договором.

Отже, відповідно до умов Договору, Відповідач повинен був станом на 08.07.2013 року повернути місце Позивачеві на підставі акту прийому-передачі. Оскільки Відповідач порушив умови спірного Договору, а саме, не повернув місце на підставі акту прийому - передачі, то з 08.07.2013р. по 11.12.2013 року на Відповідача нараховується неустойка за кожний день затримки повернення місць, яка складає - 7121 грн. 52 коп.

Крім того, відповідно до підпункту в) п.4.1. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 „Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними " із змінами та доповненнями): "Демонтаж спеціальних конструкцій проводиться у випадках: порушення зобов'язань, визначених договором про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій".

Відповідно до пункту 4.3. „Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 „Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними " із змінами та доповненнями): "У разі порушення зобов'язань, визначених договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій власнику спеціальної конструкції направляється повідомлення з вимогою усунути виявлені порушення за зобов'язаннями, визначеними договором, та усунення їх наслідків".

Відповідно до п.4.10. „Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 „Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними " із змінами та доповненнями): „У разі невиконання вимог, зазначених у повідомленні, власник (балансоутримувач) місця або особа, уповноважена на надання місць в користування, наказом по підприємству проводить демонтаж спеціальної конструкції".

Відповідно до п. 4.16. „Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 „Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними " із змінами та доповненнями): "Після проведення демонтажу підприємство, що проводило демонтаж, складає калькуляцію витрат, пов'язаних з демонтажем спеціальної конструкції".

Відповідно до п. 4.17. „Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 „Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними " із змінами та доповненнями): "Власник спеціальної конструкції зобов'язаний компенсувати витрати, пов'язані з демонтажем та зберіганням спеціальної конструкції у встановленому порядку".

12.07.2013 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення №12107 (вих.№2237) з вимогою погасити загальну заборгованість, що виникла за спірним Договором, та повернути на підставі акту прийому-передачі місце, яке було передано в користування за спірним Договором, а також з попередженням про те, що у разі невиконання вимог даного повідомлення спеціальну конструкцію буде демонтовано Позивачем з подальшим покладенням на Відповідача витрат, пов'язаних з демонтажем спеціальних конструкцій та їх зберіганням.

23.07.2013 року Відповідач отримав дане повідомлення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але на дане повідомлення Відповідач ніяк не прореагував, відповідно, ніяких дій не вчинив.

Таким чином, відповідно до "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними " із змінами та доповненнями) та на підставі Наказу начальника департаменту зовнішньої реклами КП "МІЦ" від 11.10.2013 року №51 -АХ-Д Позивач 20 листопада 2013 року здійснив демонтаж спеціальної конструкції: щит стаціонарний (3,00x2,00x1) за адресою: АДРЕСА_2; у зв'язку з чим, Позивач поніс збитки у розмірі - 2248,27 грн., що підтверджується актом проведення демонтажу спеціальної конструкції від 20.11.2013 року, рахунком-фактурою №СФД-000299 від 21.11.2013р., калькуляцією витрат надання послуг та виконання робіт, розрахунком витрат та іншими документами.

Також, відповідно до 5.6. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними " із змінами та доповненнями): "Демонтовані спеціальні конструкції зберігаються у спеціально відведених для цього місцях (сховищах, складах тощо)".

Відповідно до п.5.8. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 „Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними " із змінами та доповненнями): „Власник спеціальної конструкції або його представник має право на повернення демонтованої спеціальної конструкції на підставі: документа про відшкодування вимушених витрат, пов'язаних з демонтажем спеціальної конструкції та її зберіганням; заяви про повернення демонтованої спеціальної конструкції; документа, що підтверджує право особи на одержання демонтованої спеціальної конструкції; документ, що підтверджує право власності (інше майнове право) на конкретну демонтовану спеціальну конструкції (на вимогу уповноваженої особи).

Таким чином, Відповідач повинен відшкодувати Позивачеві витрати, понесені ним за зберігання демонтованої спеціальної конструкції за період з 20.11.2013р. по 22.11.2013р. у розмірі - 91 грн. 44 коп., що підтверджується Рахунком - фактурою №СФХ-000285 від 11.12.2013р., калькуляцією витрат послуг зберігання демонтованих рекламних конструкцій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХМРУ "ПриватБанк" від. № 11, МФО 351533) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) - 3616,00 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 7526 від 27.06.2012 року; 389,87 грн. пені за неповну оплату платежів за Договором № 7526 від 27.06.2012 року; 2248,27 грн. витрат за проведення демонтажу спеціальної конструкції; 91,44 грн. витрат за зберігання демонтованих спеціальних конструкції за період з 20.11.2013 року по 22.11.2013 року; 7121,52 грн. неустойки за прострочення повернення місця за Договором № 7526 від 27.06.2012 року за період з 08.07.2013 року по 11.12.2013 року; 2867,50 грн. судового збору та 54,40 грн. судових витрат.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХМРУ "ПриватБанк" від. № 11, МФО 351533) повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) на підставі акту приймання-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_2, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору 7526 від 27.06.2012 року.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 лютого 2014 року.

Суддя О.В. Погорелова