Ухвала суду № 37253766, 18.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 913/184/14

Провадження №3пн/913/184/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання», м. Свердловськ Луганської області,

до відповідача Свердловської міської ради Луганської області, м. Свердловськ Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

про визнання права власності на нерухоме майно

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Потапенко О.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Лукін І.А., юрисконсульт, довіреність № 31 від 21.01.2014;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи - Вергунов В.В., довіреність № 62-08 від 14.10.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» (позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Свердловської міської ради Луганської області (далі - відповідач) з вимогою визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення, огорожу, замощення, що знаходяться за адресою: м. Свердловськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 96-з.

Клопотанням №62 від 10.02.2014 позивач уточнив позовні вимоги в частині назви об'єктів та їх площі, щодо яких визнається право власності. Таким чином, позивач просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» право власності на нерухоме майно, що складається зі споруд, зазначених в технічному паспорті, виготовленому Свердловським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 17.10.2011:

- літера «А2», тупик прохідна, площа 35,8 кв.м;

- літера «Б», сарай, площа 7,1 кв.м;

- літера «В», вбиральня, площа 2,2 кв.м;

- літера «Г», навіс, площа 262,6 кв.м.;

- №1, огорожа;

- І, замощення;

та споруд, зазначених в технічному паспорті, виготовленому Свердловським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 17.10.2011:

- літера «А», будівля, площа 313,8 кв.м;

- №1, огорожа;

- І, замощення;

розташованих за адресою: м. Свердловськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 96-з.

Суд приймає до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

На виконання вимог ухвали суду від 04.02.2014 позивачем подано суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З інформаційної довідки вбачається, що право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження об'єкту нерухомого майна за адресою: м. Свердловськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 96-з, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

В поясненнях №10-08-00728 від 18.02.2014 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області зазначає, що не має можливості підтвердити передачу до статутного фонду ТОВ «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» нерухомого майна - об'єктів, на які визнається право власності з наступних підстав.

До позовної заяви позивачем додано технічні паспорти на нерухоме майно, на яке він просить визнати право власності. Але в цих паспортах не міститься інформація про інвентарні номери вказаних об'єктів.

Регіональне відділення в поясненнях вказує, що позивач додав до позовної заяви інвентарні карточки обліку основних засобів - огорожі із бетонних плит (тупику) за інвентарним №8825 та території тупику складу за інвентарним №6176. Проте, об'єкт 8825 не міститься у переліку майна, передано до статутного фонду ВАТ «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» та у розшифровці основних фондів, які увійшли до статутного фонду ДВАТ «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання». Об'єкти за інвентарним №6176 у переліках містяться, але назва цього об'єкту не співпадає з назвою об'єктів, на які позивач просить визнати право власності.

Таким чином, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області підтвердити факт передачі нерухомого майна, на яке визнається право власності, до статутного фонду ТОВ «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» не вбачає можливим.

Враховуючи не прибуття в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 04.02.2014, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014 на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; акт введення в експлуатацію об'єктів, на які визнається право власності; дозвіл на будівництво об'єктів, на які визнається право власності; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: додаткові письмові пояснення по суті спору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документи на підтвердження правового статусу, оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, надати: при наявності - додаткові письмові пояснення по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський