ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.14р. Справа № 904/3358/13
За заявою: Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.13 р.
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, смт. Черкаське Дніпропетровської області
про стягнення 814 184,62 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача (стягувача): Єршова С. В.., довіреність № 14-67 від 22.03.2013р. від відповідача (заявника): Несмачна І. А., начальник, наказу № 20від 13.03.2013р.;
Бобров В. Ю, довіреність № 146 від 14.03.2013р.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013р. позов задоволено частково. Стягнуто з Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черське, вул. Леніна, буд. 18, ідентифікаційний код 22992686) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 809335,43 грн., з яких: сума основного боргу - 742 248,77 грн., пеня - 35 118,36 грн., 3% річних - 29 998,14грн., інфляційні витрати - 1 970,16 грн.. Стягнуто з Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черське, вул. Леніна, буд. 18, ідентифікаційний код 22992686) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) витрати по сплаті судового збору у розмірі 16186,70 грн..
01.07.2013р. на виконання рішення суду від 19.06.2013р. видано накази про примусове виконання.
14.02.2014р. до суду надійшла заява від Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про відстрочення виконання рішення, в якій боржник просить:
- відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013р. по справі № 904/3358/13 до 15 жовтня 2015р.
- скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції від 15.01.2014р. про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Гриценок Дмитром Івановичем у виконавчому провадженні №39354449 при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року у справі №904/3358/13.
Заява мотивована тим, що Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району є збитковою організацією, що підтверджується копією балансу на 01.01.2014р. Негайне виконання рішення господарського суду призведе до призупинення його господарської діяльності та значних матеріальних збитків.
У судове засідання з'явились представники позивача (стягувача) та відповідача (заявника).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, обов'язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При прийнятті ухвали про відстрочення виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору.
На думку суду відповідачем не надані докази, які підтверджують конкретні обставини, що роблять неможливим виконання рішення суду аж до 15 жовтня 2015р.
Суд не вважає за можливе надати відстрочення виконання рішення до 15 жовтня 2015р.
Крім того у заяві про відстрочення виконання рішення від 19.06.2013р. відповідач просить також скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції від 15.01.2014р. про арешт коштів боржника.
Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви від Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про відстрочку виконання рішення від 19.06.2013р. - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 37253710, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3358/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: