Рішення № 37253689, 16.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.14р. Справа № 904/9288/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління комунальним житлом", м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 343,89 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Хорошавіна С.В., довір. від 02.01.14р.;

від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біос" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління комунальним житлом" (далі - відповідач) суму 101 343,89 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором № 11/06-11 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.11р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, вдруге, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявні поштові конверти з ухвалами суду про виклик у судове засідання, які були направлені на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуті до суду у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір №11/06-11 про надання послуг з вивезення побутових відходів, за умовами якого виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових та крупно габаритних відходів з території згідно додатка №2 до Договору, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами згідно додатка №1 до Договору у строки і на умовах, передбачених договором (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Приписами п.п.4.1, 4.2, 4.3 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів кожного банківського дня, починаючи з 1 числа місяця, наступного за звітним, від фактично отриманих замовником на свій-поточний рахунок платежів за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в процентному відношенні вартості послуг за цим договором та граничного нарахування тарифу (без гарячої води). Після підписання актів здійснюється остаточний розрахунок замовником.

На виконання умов Договору позивач протягом періоду з грудня 2012 року по січень 2013 року надавав відповідачу обумовлені Договором послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними актами здачі-приймання робіт:

- актами здачі-приймання робіт №ОУ-0000659 від 31.12.12р., №ОУ-0000660 від 31.12.12р., №ОУ-0000704 від 31.12.12р., №ОУ-0000715 від 31.12.12р. з підписами представників підприємств обох сторін (а.с.18-21);

- актами здачі-приймання робіт №ОУ-0000004 від 31.01.13р., №ОУ-0000041 від 31.01.13р., №ОУ-0000055 від 31.01.13р., які було відправлено на адресу відповідача, на підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи опис вкладення про направлення вищевказаних актів відповідачу (а.с.143), проте вказані акти здачі-приймання робіт не підписані з боку відповідача та не повернуті позивачу.

З огляду на те, що відповідачем в порядку п.8.2 Договору не викликано представника позивача для складання акта-претензії щодо ненадання послуг, обумовлених договором або надання послуг не в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позивачем надано відповідачу послуги згідно актів здачі-приймання робіт №ОУ-0000004 від 31.01.13р., №ОУ-0000041 від 31.01.13р., №ОУ-0000055 від 31.01.13р. у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання в частині оплати вартості наданих послуг відповідачем виконані частково, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 101 343,89 грн. за період з грудня 2012 року по січень 2013 року.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління комунальним житлом" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд.68; ЄДРПОУ 36568392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос" (49008, Дніпропетровська область. м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського, буд.62; ЄДРПОУ 32815845) суму 101 343,89 грн. (сто одна тисяча триста сорок три грн. 89 коп.) основного боргу, 2 026,89 грн. (дві тисячі двадцять шість грн. 89 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 14.02.14р.