Ухвала суду № 37253672, 19.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. № 903/1556/13Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

в судовому засіданні прийняв учать:

прокурор прокуратури міста Луцька-Афтеній М.К.

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н-33 від 07.11.2012 р.

від відповідача: (дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс") - Войцешук Людмила Іванівна - представник за дов. №1168/01-25 від 13.01.2013 р.

від відповідача: (фізичної особи-підприємця ОСОБА_4) - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 860 759,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 860 759,50 грн. Позов мотивував тим, що 29.01.2013 р. між позивачем та відповідачем 1 (дочірнім підприємством "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс") було укладено договір №10-12/13 про надання транспортних послуг. За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачу 1 послуги з перегону транспортних засобів, а відповідач 1 зобов'язався прийняти послуги та сплатити встановлену плату. Свої зобов'язання виконав в повному обсязі та належним чином, що підтверджується первинними бухгалтерськими документам, а саме актами надання послуг №1116 від 06.08.2013 р., №1108 від 02.08.2013 р., №1075 від 29.07.2013 р., №1059 від 25.07.2013 р., №1037 від 19.07.2013 р., № 803 від 10.06.2013 р., №762 від 03.06.2013 р., №740 від 30.05.2013 р., №711 від 27.05.2013 р., №703 від 24.05.2013 р., № 694 від 23.05.2013 р., №647 від 20.05.2013 р., № 604 від 07.05.2013 р., № 591 від 29.04.2013 р., № 511 від 19.04.2013 р. послуги були надані на загальну суму 1 702 698,00 грн. Відповідно до договору відповідач 1 (дочірнє підприємство "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс") мав виконати зобов'язання протягом 15 календарних днів з моменту підписання актів надання послуг. Станом на момент подання позову заборгованість у відповідача 1 за надані послуги становила 860 759,50 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків.

З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки, за яким останній зобов'язався перед позивачем відповідати солідарно в обсязі 1 000, 00 грн. за своєчасне виконання дочірнім підприємством "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" зобов'язань за договором №10-12/13 про надання транспортних послуг від 29.01.2013 р. .

Ухвалою господарського суду від 27.12.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

16.01.2014 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду представником позивача, суд відклав розгляд справи.

05.02.2014 р. у зв'язку з неявкою представника позивача та представника відповідача (фізичної особи-підприємця ОСОБА_4) в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду позивачем, для надання можливості сторонам укласти мирову угоду з метою повного та всебічного розгляду справи, суд відклав розгляд справи.

19.02.2014 р. представник позивача подала заяву про часткову відмову від позову, а саме, в частині стягнення солідарно з дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 боргу в розмірі 1 000,00 грн.

19.02.2014 р. в судовому засіданні представник позивача та відповідача подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по даній справі та просили її затвердити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, про прийняття заяви про часткову відмову від позову, а також вважає, що мирова угода підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту спільного клопотання про затвердження мирової угоди від 19.02.2014р. сторони у справі дійшли згоди припинити спір та укласти мирову угоду на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість за надані послуги за Договором №10-12/13 надання транспортних послуг від 29 січня 2013р. становить 665 719,86 грн. станом на 18 лютого 2014року.

2.Відповідач проводить повну оплату заборгованості частинами на протязі трьох місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом наступним чином:

- 110 953, 31 грн. до 04.03.2014 р.;

- 110 953,31 грн. до 18.03.2014 р.;

- 110 953, 31 грн. до 01.04.2014 р.;

- 110 953,31 грн. до 15.04.2014 р.;

- 110 953, 31 грн. до 29.04.2014 р.;

- 110 953,31 грн. до 13.05.2014 р.

3.У зв'язку з тим, що спір виник через неналежне виконання зобов'язань Відповідачем, то Відповідач зобов'язується до 04 березня 2014р. відшкодувати Позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 17215,19 грн.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Мирова угода підписана зі сторони позивача - директором ОСОБА_5 в межах повноважень, зі сторони відповідача - в.о. директора Гунчиком В.П.. в межах повноважень.

Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 19.02.2014р. підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вважає за можливе її затвердити.

В силу положень ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 17 215,19 грн. згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4, 5 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В частині солідарного стягнення з дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 1 000, 00 грн. провадження по справі припинити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.02.2014 р., укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та дочірнім підприємством "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (вул. Рівненська, 42, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 21752230) про наступне:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість за надані послуги за Договором №10-12/13 надання транспортних послуг від 29 січня 2013р. становить 665 719,86 грн. станом на 18 лютого 2014року.

2.Відповідач проводить повну оплату заборгованості частинами на протязі трьох місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом наступним чином:

- 110 953, 31 грн. до 04.03.2014 р.;

- 110 953,31 грн. до 18.03.2014 р.;

- 110 953, 31 грн. до 01.04.2014 р.;

- 110 953,31 грн. до 15.04.2014 р.;

- 110 953, 31 грн. до 29.04.2014 р.;

- 110 953,31 грн. до 13.05.2014 р.

3.У зв'язку з тим, що спір виник через неналежне виконання зобов'язань Відповідачем, то Відповідач зобов'язується до 04 березня 2014р. відшкодувати Позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 17215,19 грн.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Провадження у справі в частині стягнення з дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 665 719,86 грн. припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар