Ухвала суду № 37253367, 20.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2014 року

Справа № 801/11047/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Лоза М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

Приватного підприємства "УКРБРЕНД"

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УКРБРЕНД" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2013 року №0002612203 про нарахування штрафних санкцій на суму 13535 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АРК від 23.12.2013 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року зупинено провадження по справі у зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів, витребуваних судом та необхідних для розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року провадження по справі поновлено.

Однак, під час розгляду справи судом виявлено описку в ухвалах від 05.12.2013 року, 23.12.2013 року, 06.02.2014 року, 20.02.2014 року, а саме не правильно зазначено найменування позивача по справі: замість Приватне підприємство "УКРБРЕНД" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБРЕНД".

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку допущенну в ухвалах суду від 05.12.2013 року, 23.12.2013 року, 06.02.2014 року, 20.02.2014 року, а саме в зазначенні назви позивача.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 року, 23.12.2013 року, 06.02.2014 року, 20.02.2014 року по справі №801/11047/13-а.

2. Зазначити, що позивачем по справі є Приватне підприємство "УКРБРЕНД".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.