Ухвала суду № 37253065, 18.02.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/399/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мірошниченко О. В.

при секретарі Коровченко Г.В.

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 09.10.2012 року о 11 годині 30 хвилин на перехресті вул. Советская і пров. Советский в с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області відбулася ДТП за участю автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5", н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та "Хонда Діо" без н/з, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобіль і мопед зазнали механічні ушкодження, водій мопеда "Хонда Діо" ОСОБА_2 та пасажир мопеда ОСОБА_7 отримали легкі тілесні ушкодження.

20 березня 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулись з позовом до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року зазначені позови були об'єднані в одно провадження

В судовому засіданні 18 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі з тих підстав, що нею до апеляційного суду Донецької області оскаржено постанову судді Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09.11.2012 року, якою справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрита у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу такого правопорушення.

Суд вислухавши думку представника відповідача, яка підтримала клопотання і представника позивача, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У зв'язку з оскарженням відповідачем ОСОБА_2 постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка безпосередньо пов'язана з даною цивільною справою, суд приходить до висновку про неможливість продовження розгляду справи до розгляду справи про адміністративне правопорушення апеляційним судом Донецької області.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП до прийняття рішення апеляційним судом Донецької області по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на постанову судді Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала була постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області О.В. Мірошниченко