Постанова № 37252456, 20.12.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13756/13-п

(3/199/4558/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. м.Магніторська Челябінської області,

громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ

«Ерлан», проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повторно, протягом року, знову вчинила аналогічне адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

При перевірці ПрАТ «Ерлан», розташованого по вул.Береговій, 135 м.Дніпропетровська, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року(триваюче) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 2011 рік на загальну суму 2602301 грн. та завищення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 2012 рік на загальну суму 53756659 грн.; завищено податковий кредит на загальну суму 533293,48 грн., що привело до заниження податкових зобов'язань; зменшено від'ємне значення по податку на додану вартість рядок 24 Декларації за вересень 2012 року в сумі 8 415 грн., ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів.

ОСОБА_1 порушила п.135.2 ст.135, 135.5 ст.135, п.138.1 п.138.2 ст.138, пп.153.1.4 п.153.1 ст.153, ст.201.11 ст.201, п.198.3,198.6 ст.198, п.121.1 ст.121 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце, дату та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і підтверджується об'єктивними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №6від 01.09.2013, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення (т.1 а.с.250);

- копією акту №80/24.3/24616119 від 01.08.2013 року про планової документальної виїзної перевірки ПрАТ «Ерлан» (т.1 а.с.1-249);

- постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП. (т.2 а.с.20-21) Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 16.12.2013.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, що виразилось у порушенні податкового обліку особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за теж самі порушення.

В той же час, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки, згідно ст.38 КУоАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 01.08.2013 року, а протокол складений 01.09.2013 року, тобто трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-3 КУоАП.

Провадження у справі по адміністративному правопорушенні відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко