Ухвала суду № 37252166, 27.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/ 5662/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013р. м. Запоріжжя

Комунарський райониий суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії, а саме: зобов*язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надавши суду письмові заперечення проти позову, вказавши, що реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції є неналежним відповідачем по справі з тих підстав, що Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.06.2011р. щодо державної реєстрації прав власності на квартиру за зазначеною у позові адресою на підставі ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» було прийнято Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України.

Виходячи з того, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України, державний реєстратор є державним службовцем України, а тому зазначений адміністративний позов не є компетенцією місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно зі ст. 3 КАСу України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб*єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 ч.1 п.1 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індівідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 18 ч.1 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно зі ст.. 18 ч.2 КАСу України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно зі ст. 157 КАСу України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом яким адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 18, ч.1 ст. 157 КАСу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії.

Роз*яснити позивачу, що розгляд відповідних позовів відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суду протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особи, які не брали участі у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова