Рішення № 37252042, 13.02.2014, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

13.02.2014 2/111/232/2014

Справа № 111/452/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Кузнецовій М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Ленінського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення з нього вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією, у розмірі 11912 грн. 62 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1, який відкритий за адресою АДРЕСА_1. Договір про користування електричною енергією між сторонами укладений 11.05.2009 року. 25.10.2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка, якою було встановлене порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення - самовільне змінення схеми включення розрахункового електролічильника з використанням додаткового нуля (заземлення), електроенергія електролічильником не враховується. За наслідками перевірки був складений акт № 242787 від 25.10.13 року на суму 11912,62 грн. Вказана сума відповідачем добровільно сплачена не була, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача Єфошкіна М.В. в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Ленінського районного відділу енергозбуту підлягають задоволенню.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1. Особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.4-6). Договір про користування електричною енергією укладений між сторонами 11.05.2009 року (а.с.7-8). 25 листопада 2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем-відповідачем правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення - самовільне змінення схеми включення розрахункового електролічильника з використанням додаткового нуля (заземлення), електроенергія електролічильником не враховується. За наслідками перевірки був складений акт № 242787 від 25.10.2013 року (а.с.9-10). Згідно протоколу № С 02о-000021 від 12.11.2013 р. сума не облікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Сума необлікованої електричної енергії по акту склала 11912,62 грн. (а.с.11-13).

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі за самовільне змінення схеми включення розрахункового електролічильника з використанням додаткового нуля (заземлення), тобто підключення з порушенням цих Правил.

Таким чином, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судовий збір у справі також має бути стягнутийз відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 179, 197 ч.2, 212-215, 218, 223 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський районного відділу енергозбуту вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, в сумі 11912 (одинадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 62 коп. на рахунок № 26032311617847 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок № 26000310617847 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, а всього 12156 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «_____»________ 2014 року

Оригінал рішення знаходиться у справі № 111/452/14-ц

Суддя М.В. Шувалов