СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 лютого 2014 року Справа № 901/169/14
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Сікорської Н.І.,
Латиніна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ратинської Світлани Вікторівни
на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 03 лютого 2014 року у справі № 901/169/14
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехімпорт-ЛТД" (вул. Плотинна, б.9, м. Сімферополь, АР Крим, 95007)
учасники провадження у справі про банкрутство Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52,
м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000), Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ( вул. Київська , 150, м. Сімферополь, 95034)
Ліквідатор Міщук В.С. (вул. Полотина, 9, оф. 108, м. Сімферополь, 95007)
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М) від 03 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехімпорт-ЛТД" визнано банкрутом. Відкрито відносно товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехімпорт-ЛТД" ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Не погодившись з постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 у частині арбітражний керуючий Ратинська С.В. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехімпорт-ЛТД" арбітражного керуючого Ратинську Світлану Вікторівну.
Встановивши, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ратинської С.В. до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни
на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 03 лютого 2014 року у справі № 901/169/14 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 березня 2014 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2.Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді Н.І. Сікорська
О.А.Латинін
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехімпорт-ЛТД" (вул. Плотинна, б.9,Сімферополь,95007)
2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
3. Ліквідатор Міщук В.С. (вул. Полотина, 9, оф. 108, м. Сімферополь, 95007 )
4. Арбітражний керуючий Ратинська С.В. (вул. Московська, 54-А, м. Миколаїв, 54017)
5.Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ( вул. Київська , 150, м. Сімферополь, 95034)
Судове рішення № 37252033, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/169/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: