Ухвала суду № 37251884, 18.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.Справа № 4/5025/1189/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, м. Полонне Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажмет", смт. Понінка Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: Міхайлишена М.В. - представник за довіреністю №09/06 від 02.01.2014р.

за участю ліквідатора: арбітражний керуючий Матущак В. І.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1189/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажмет" смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області відповідно до норм ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 15.11.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажмет" (смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, провул. Грушевського, 2, кв.61 ідентифікаційний код 37139014) строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (АДРЕСА_2).

Ухвалами суду від 29.05.2013р., від 24.07.2013р. та від 12.11.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута загалом продовжено до 15.12.2013р.

20.01.2014р. на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 17000,00 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. за клопотанням кредитора розгляд заяви відкладався.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в судовому засіданні 18.02.2014р. заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 17000,00 грн. підтримав.

Ліквідатор у судовому засіданні 18.02.2014р. подав письмові заперечення проти визнання заявлених грошових вимог до банкрута з огляду на заявлення Управлінням Пенсійного фонду України в Полонському вимог, які виникли внаслідок адміністративного правопорушення вчиненого фізичною особою. З огляду на викладене, накладене стягнення поширюється лише на фізичну особу - порушника і не може бути визнано як кредиторські вимоги в межах справи про банкрутство ТОВ "Монтажмет".

Суд оцінивши подані учасниками провадження по справі документи рахує їх достатніми для розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 17000,00 грн. по суті.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами, господарським судом враховується таке:

Відповідно до абзаців першого та третього пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом враховується, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Монтажмет" порушено з застосуванням норм Закону, які регулюють особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, зокрема статті 52 (особливості банкрутства відсутнього боржника).

Оскільки нова редакція Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, господарський суд вважає за необхідне застосувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

20.01.2014р. на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 17000,00 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до змісту поданої заяви Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі просить визнати вимоги до банкрута у сумі 17000,00 грн., як такі що виникли на підставі постанов про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. ч. 3-5 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування".

На підтвердження заявлених грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до заяви додано копії постанов по справі про адміністративні правопорушення №93 від 14.12.2011р., №5 від 23.01.2012р., №15, 15а від 15.03.2012р., №22 від 20.04.2012р., №37 від 18.07.2012р., звіти про нарахування єдиного внеску за вересень 2011р. - квітень 2012р.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та заявляє у встановленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Таким чином, заяви кредиторів з грошовими вимогами у справах про банкрутство відсутнього боржника розглядає ліквідатор, який їх має визнати або відхилити. У зв'язку з цим, заява кредитора про грошові вимоги повинна бути подана безпосередньо ліквідатору.

Однак, чинним законодавством кредитор не позбавлений права на звернення до суду з заявою про грошові вимоги, зокрема, у разі непогодження з результатами розгляду такої заяви ліквідатором.

Ліквідатор у судовому засіданні 18.02.2014р. подав заяву, в якій заперечив проти визнання заявлених грошових вимог до банкрута з огляду на заявлення Управління Пенсійного фонду України в Полонському вимог, які виникли в наслідок адміністративного правопорушення вчиненого фізичною особою. З огляду на викладене, накладене стягнення поширюється лише на фізичну особу - порушника і не може бути визнано як кредиторські вимоги в межах справи про банкрутство ТОВ "Монтажмет".

Аналізом поданої заяви та доданих до неї доказів судом встановлено, що відповідно до постанов по справі про адміністративні правопорушення №93 від 14.12.2011р., №5 від 23.01.2012р., №15, 15а від 15.03.2012р., №22 від 20.04.2012р., №37 від 18.07.2012р. ОСОБА_3, як керівника ТОВ "Монтажмет" притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 8500,00 грн.

Згідно з ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 14 вказаного Кодексу посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно зі змістом ст. 308 Кодексу у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 вищевказаного Кодексу до правопорушника за несвоєчасну сплату штрафу застосовано санкцію у вигляді подвійного розміру його сплати, а тому заборгованість заявлена в розмірі 17000,00 грн.

Однак судом враховується, що відповідно до постанови суду від 15.11.2012 банкрутом визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажмет".

Стаття 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право на звернення до боржника з грошовими вимогами за зобов'язаннями останнього.

Відповідно до постанов по справі про адміністративні правопорушення №93 від 14.12.2011р., №5 від 23.01.2012р., №15, 15а від 15.03.2012р., №22 від 20.04.2012р., №37 від 18.07.2012р. притягнуто до відповідальності ОСОБА_3, як керівника ТОВ "Монтажмет", а не ТОВ "Монтажмет".

Враховуючи викладене, у визнанні поточних грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до банкрута в розмірі 17000,00 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 23, 25, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинний до 19.01.2013р.), розділом Х „Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

У визнанні поточних грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до ТОВ "Монтажмет" в розмірі 17000,00 грн. у справі №4/5025/1189/12 відмовити.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим::

1 - до справи.