Ухвала суду № 37251881, 20.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

20.02.2014

Справа № 920/274/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву ТОВ «Ремус» (код 33168612), м. Суми про порушення справи про банкрутство, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області звернувся з заявою ТОВ «Ремус» (м. Суми, код ЄДРПОУ 33168612) про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В заяві зазначено що з лютого 2014 року засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус» було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ремус» відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки підприємство не веде господарської діяльності більш ніж З роки, більшість майнових активів знаходиться в банківській заставі, борги майже в 3 рази перевищують вартість активів. Заявник вказує що:

Залишкова балансова, вартість активів складає - 1 027 308,56 грн.;

Загальна сума кредиторської заборгованості складає 3 931 873,32 грн.;

Залишок грошових коштів на рахунку складає - 200,00 грн.;

Дебіторська заборгованість у підприємства відсутня.

Дослідивши додані до заяви документи суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п’ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Отже при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство боржник повинен подати докази безспірності вимог кредиторів до нього, крім випадків коли ініціювання процедури банкрутства здійснюється згідно ст.. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказана правова позиція також викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013р.

Заявником ТОВ «Ремус» не виконана норма вказаного Закону, а саме: до заяви не додані судові рішення про стягнення з нього боргу на користь кредиторів. Заявником додані лише виконавчі документи, яких недостатньо для вирішення питання щодо прийняття заяви та з яких не вбачається який саме борг або штрафні санкції стягнуто. До рішення Третейського суду не додано доказів здійснення виконавчого провадження щодо його виконання.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви не надано доказу сплати судового збору за подання заяви в установленому порядку. Приєднана до заяви виписка із архіву АТ «Ощадбанку» про проведення операції 27.01.2014р. не є належним документом який засвідчує сплату судового збору.

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, заявник – кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернення заяви про порушення у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10, ст. 11, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус» про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.

Додаток: заява №01/100-21-01 від 18.02.2014р. на 2-х аркушах, з додатком на 121-му аркуші, в т. ч. виписка з архіву про проведення операції (номер документа 27.1, дата проведення операції 27.01.2014р.).

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО