10.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/545/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Ципко О.В.
за участю секретаря Гаркуші Ю.О.
позивач не з'явився
представник позивача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки ним складено уточнену позовну заяву, яку він направив засобами поштового зв'язку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки заперечень на уточнену позовну заяву.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахування клопотань сторін та у зв'язку з тим, що позивач виявив бажання надати уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до отримання уточненої позовної заяви позивача та підготовки і надання відповідачем заперечень на уточнений позов.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 812/545/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії до 06 березня 2014 року до 11 години 00 хвилин до отримання судом уточненої позовної заяви та підготовки і надання відповідачем заперечень на уточнений позов.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяО.В. Ципко
Судове рішення № 37251742, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/545/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: