Ухвала суду № 37251537, 21.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. справа № 804/1707/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович , перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ державної виконавчої служби Підрозділ примусового виконання рішень про скасування постанов та визнання протиправними дій, -, -

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 255,78 грн. та надано позивачу строк до 14.02.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 24.01.2014 року позивач отримав 27.01.2013 року, що підтверджується розпискою представника позивача, яка знаходиться у матеріалах справи.

13.02.2014 року позивач через відділ діловодства суду надав заяву від 13.02.2014 року № 10/10-020 про усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві зазначено про те, що позивач надає суду квитанцію № 59 від 13.02.2014 року про сплату судового збору та копію довіреності.

13.02.2014 року працівниками відділу діловодства суду складено Акт про нестачу матеріалів або недоліки у оформленні справи, у якому зазначено про те, що при прийомі від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області заяви на усунення недоліків по справі № 804/1707/14 виявилась відсутність додатку, а саме: квитанції № 59 від 13.02.2014 року.

Судом встановлено, що позивач фактично додав до заяви від 13.02.2014 року № 10/10-020 квитанцію № 60 від 13.02.2014 року про оплату послуг банку у розмірі 8,00 грн.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, то остання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ державної виконавчої служби Підрозділ примусового виконання рішень про скасування постанов - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінУхвала не набрала законної сили станом на 21.02.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка