Ухвала суду № 37251529, 19.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

19 лютого 2014 р. Справа № 802/492/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод"

про: про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме заборонити експлуатацію автонавантажувачів марки 40814 в кількості двох одиниць, номерні знаки Т0454ВІ та Т00136АВ, а також вантажопідіймального крана КС-3575А, заводський номер 21648.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову. При цьому позивач посилається на те, що територіальне управління є бюджетною установою, яка повністю фінансується з Державного бюджету України. Кошторис територіального управління на 2014 рік на даний момент не затверджено, а по рахунку з урахуванням КЕКВ:2800 залишилось 26,92 грн., що унеможливлює сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Заявлене позивачем клопотання з урахування положень ст.ст. 87, 88 КАС України та Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області зодовольнити та відстрочити сплату судового збору у даній адміністративній справі до часу постановлення судом рішення за наслідками розгляду справи по суті.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович