Ухвала суду № 37251078, 06.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/613/14-ц

Провадження № 2-н/210/31/14

"06" лютого 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - В.В.Костенко, розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова - 54» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ ««Нахімова - 54» 05 лютого 2014 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги в розмірі 2 243,14 грн. з боржника ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.

По - перше, правові підстави щодо солідарної відповаідальності боржників: власник ОСОБА_3 він є членом ОСББ «Нахімова - 54», відомостей щодо права власності на квартиручи її частину у ОСОБА_4, не надані наявність правових підстав покладенння на нього солідарно з власником відповідальності відсутні. Посилання на ст. ст. 64, 68 ЖК України необгрунтовані, так як стосується наймачів житла та членів їх сімей, а не власників житла.

По-друге, не доведена належними доказами заявлена сума щомісячних платежів та загальна сума заборгованості, так як з п.8 протоколу № 1 убачається те, що затверджений тариф 150 грн. з власників двокімнатних квартир визначений без урахування витрат на вивіз твердого сміття, тепло-, електро-, водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 8.1 статуту власники житлових приміщень укладають договори про водо-, тепло- , електропостачання-, водовідведення та інших послуг безпосередньо з підприємствами та організаціями, які надають ці послуги, таким чином не зрозумілі вимоги щодо стягнення витрат на водопостачання та водовідведення, не розшифрована сума кожного щомісячного платежу: з яких складових вона обрахована, за які саме послуги, ким та на підставі чого вони були надані.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова - 54» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником, або його представником ухвали.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко