Рішення № 37250763, 17.02.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.02.2014

Справа № 644/8240/13-ц

№/п 2/644/146/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалова В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1276,74 гривень, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ТОВ «Комерційний банк Дельта» правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобов'язання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість 1276,74 гривень.

Згідно відповіді Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом було зроблено запит до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори щодо спадкоємців відповідача. Згідно відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 5860/02-14 від 20.09.2013 після ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 по 1/8 частці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1/8 частку спадкового майна доля залишилась відкритою.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник позивача за довіреністю Романченко А. С. в позовній заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглядати справу без участі представника позивача, та при наявності на те підстав провести заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідачів поштовою кореспонденцією з повідомленням.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») (Кредитор) та ОСОБА_5 (Позичальник) укладено кредитний договір № 005-20061-200911.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти в сумі 1025 гривень на придбання майна на умовах, визначених договором.

Кредитор передав позичальнику грошові кошти, передбачені Кредитним договором, що підтверджується рахунком-фактурою № ХФ4-2119 від 20.09.2011 року.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в зв'язку з чим, станом на 20.06.2013 року виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно розрахунку позивача, сума заборгованості складає 1276,74 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно відповіді Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом було зроблено запит до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори щодо спадкоємців відповідача. Згідно відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 5860/02-14 від 20.09.2013 після ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 по 1/8 частці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1/8 частку спадкового майна доля залишилась відкритою.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки частка спадщини залишилась відкритою, позов підлягає задоволенню в частині спадщини, яка була прийнята спадкоємцями.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 37, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1218, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29092005093759, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 005-20061-200911 укладеним 20 вересня 2011 року, що утворилась станом на 20 червня 2013 року в сумі по 319,19 гривень (триста дев'ятнадцять гривень дев'ятнадцять копійок) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору в розмірі по 57,35 гривень з кожного.

В задоволенні позову іншій частині - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.